O Realismo Socialista descrito pelo seu autor.

Senti-me muito feliz pelo interesse do público a respeito do trabalho do “Realismo Socialista”. Impressionou-me a atenção dada, inclusive, com a divulgação voluntária do meu blog por várias pessoas, ocasião em que houve um recorde de visitas, tornando cada vez mais popular essa fonte de informação. Em particular, agradeço ao jornalista Olavo de Carvalho e sua esposa Roxane, pela promoção e publicidade com que deram ao meu site.


Custou-me um esforço enorme e uma boa parte do tempo: dias cheios pesquisando, procurando dados, fotografias, páginas e mais páginas de livros e sites de pesquisa, sobre as atrocidades e crimes do comunismo. Pensei que não encontraria tais fontes em cenas fotográficas. Antes, havia uma espécie de ausência de memória histórica a respeito dos sistemas marxistas. Quando não existia essa ausência, eram os próprios comunistas quem relatavam os assuntos. E como não seria diferente, a história era sacrificada no rol das mentiras ideológicas. Alain Besançon, em seu livro, “A Infelicidade do Século”, conta esse tratamento diferenciado sobre os crimes comunistas, camuflados sob uma fraude gigantesca e mesmo a supressão descarada dos fatos. A intelectualidade progressista mentiu, adulterou e ocultou acontecimentos que poderiam destruir os mitos dos regimes socialistas. Foi cúmplice desse silêncio, enquanto milhões de pessoas pereciam nas mãos do Estado totalitário. Essa amnésia histórica atingiu até os povos dominados pelo bolchevismo, já que a história era deliberadamente falsificada pelo Partido Comunista. Felizmente, a documentação e os registros são cada vez mais públicos e hoje os mistérios e as mentiras que rondam a história comunista estão sendo revelados. Todavia, apesar de existir essa divulgação história, há em nosso país há uma espécie de Muro de Berlim cultural, um boicote a tudo aquilo que suje a reputação da esquerda. É pior, os intelectuais de esquerda querem repetir aqui o que foi feito em boa parte dos países comunistas. Daí as novas adesões histéricas a novos ditadores, novas tiranias, sob o jugo de velhas ideologias, recicladas, reformuladas, para destruir as nossas liberdades democráticas.


Valeu pela paciência e pelo resultado esperado. Como estamos em 2007, época em que alguns energúmenos comemoram dois monstrengos históricos, os 90 anos da Revolução Russa e os 40 anos da morte do assassino Che, eu precisava falar da realidade desses mitos tão alardeados para nossa juventude, cuja espiritualidade é estragada pela mentira propagandística. Presumi que um texto não causaria um impacto maior do que as cenas de crueldade que ocorreram no século XX e que ameaçam nossa pátria e o nosso continente. Quando se sabe que existe um processo revolucionário na Venezuela, Bolívia, Colômbia e mesmo no Brasil, há de se preocupar com que a história não se repita neste continente. Por mais que a história essencialmente não se repita, no entanto, há situações muito parecidas que podem ocorrer novamente. O culto socialista da intelectualidade universitária é irresponsável, leviano e criminoso. A classe política esquerdista que atualmente está no poder tem notórias estimas por esse modelo falido e tirânico. E quando há ligações suspeitas de envolvimento dos movimentos de esquerda latino-americanos com o narcotráfico, o crime organizado e mesmo um novo projeto de poder totalitário, ameaçando a paz no continente, é preciso alertar para os perigos que nos esperam. A ideologia do revolucionarismo promete derramar mais sangue. O “socialismo do século XXI” do tirano Hugo Chavez da Venezuela ameaça ser tão violento quanto os socialismos do século XX.


Então resolvi fazer aquilo que os comunistas gostam de fazer: inverter as palavras. Só que a diferença é que inverti as palavras para o bem. O famigerado "realismo socialista" era uma fraude ideológica que se passava por arte e por realidade. Então, por que não falar do "realismo socialista" de fato, através de fotos? As cenas são devastadoras. A humilhação é notória, inescapável. Enfim, penso que consegui aquilo que talvez tentasse transmitir: ou seja, chocar o leitor, incomodá-lo, a ponto de ele perceber o quanto corre perigo quando elege esses notórios sociopatas no poder. As palavras não seriam suficientes. . .