Cabeças de recalcados: vaias pra eles!

O termo “recalcado” conquistou um uso comum na linguagem popular. Os psicanalistas explicam e sancionam: são aqueles sujeitinhos cheios de sentimentos de inferioridade, que acabam refletindo inconscientemente no seu discurso, algum tipo de característica que os incomodam e não aceitam em si mesmos. Em outras palavras, é um sujeito problemático. No entanto, a palavra ganhou novos contornos, de acordo com as características particulares da manifestação dita “recalcada”: inveja, despeito, ressentimento, etc; ou então, frustrações e estigmas psicológicos. O grande problema atual é que o recalcado se tornou militante político. Ele quer policiar pensamentos, determinar regras, decidir sobre a vida das pessoas, sem ser solicitado para isso. Quer ter até cargo público e político. É pior, ele o faz, não em vistas de alguma melhora individual e social, e sim por ódio a toda uma sociedade, visando destruí-la. O politicamente correto é a ação política do recalcado organizado. Ele pode ser negro, homossexual, mulher, burro, feio, gordo, mudo, etc. E ele transforma as suas qualificações (que no fundo, considera defeitos), como um elemento compensatório de privilégios infantis e discriminatórios.

O feminismo, o movimento gay, o movimento negro, e outras formas de militância de frustrados demonstram uma profunda contradição psicológica: eles reverberam suas condições intrínsecas, como qualidades que lhes dão direitos específicos, da mesma forma que se auto-vitimitizam por essa condição. Ora, a autocomiseração neurótica implica uma posição de inferioridade que deve ser compensada. Quando o movimento negro reivindica cotas raciais, ao mesmo tempo em que faz apologia do “orgulho negro”, mal percebe o quanto esses dois atos, em si mesmos, são incoerentes. A militância negra exige compensações, dentro de uma suposta condição de inferioridade, e, contraditoriamente, se diz orgulhar de ser “inferior”. O mesmo princípio se aplica às feministas e aos gays. As feministas exigem independência financeira e social, enquanto jamais querem abdicar de privilégios culturais patriarcais concedidos ao sexo feminino. Elas querem, inclusive, mandar nos homens. E os gays, insatisfeitos com a natureza humana heterossexual, não se contentam em apenas viver sua vida pregressa: querem ditar comportamentos homossexuais à raça humana. Como até agora ninguém nasceu de algum coito anal, o que poderíamos esperar de uma sociedade, quando a homossexualidade é posta como um valor moral socialmente aceitável? E como toda raça neurótica que se preze, todos esses grupos, sem exceção, são autoritários, no sentido de controlar e podar quem pensa diferente deles.

Personagens neste sentido não faltam nos dias de hoje. No universo virtual da internet, então, é o que mais se encontra. Eis a imagem de um notório recalcado que vi no orkut: um homenzinho constipado, baixinho, magrelo, daqueles que lembram um tuberculoso; na pior das hipóteses, um aidético. Havia nele um ar esquisito, efeminado, meio homossexual. Não que essas características fossem em si, desmerecedoras de alguém. O problema é que os dotes físicos se casavam perfeitamente com a personalidade frustrada do sujeito. O “recalcado” estava escrito na testa.

Ademais, ele se identificava como “artista”, em particular, rascunhador de charges. Artistas frustrados são perigosos. Na Alemanha fez um Hitler. E ele era um notório puxa-saco do PT. Era tão puxa-saco, mas tão puxa-saco, que entre uma de suas charges, demonstrou ser um verdadeiro espírito de porco; o rascunhador zombava com a morte dos passageiros da TAM. Na charge tola, uma mãe, despedindo-se de um filho no aeroporto, relata que sonhou com o nome dele sendo usado na campanha eleitoral. Para o bajulador rasteiro, mentiroso, cínico, pouco importa que quase 200 pessoas tenham morrido no acidente. Ele está mais preocupado com os dividendos políticos do caso, do que o simples fato de que algumas pessoas morreram por omissão do Estado. Isso é o de menos. Em outra charge, o sujeitinho ainda colocou a oposição contra o governo como “viúva” das vitimas do desastre aéreo. Ou seja, as vítimas, se protestarem, são “tucanas”, “golpistas”, menos pessoas. . .

Se Ortega y Gasset visualizasse o “señorito arrogante”, este se casaria muito bem com tal personagem. Se não bastassem as faltas de dotes de beleza no sujeito, percebia-se nele, aquela sensação de inferioridade encontrada em algumas pessoas pardas, com aquela negróide feiúra. O ressentimento contra pessoas de cor clara era visível. Não que não haja negros ou pardos bonitos. O Brasil é privilegiado de tipos mestiços e negros muito belos. Porém, este privilégio não se encontrava em tal sujeito. O delírio do homenzinho era tanto, que chegou a cogitar, publicamente, em plena comunidade virtual, a obrigação de cada branco indenizar um negro, por culpas passadas da escravidão. Isso, quando a moço ficava escandalizado com qualquer crítica aos homossexuais, ui!



Ser feio é o de menos. Estranho é alguém achar que tais faltas de virtudes pudessem dar um aval de moralidade. Porém, o perfeito feioso, constipado, abjeto, raquítico, presume que tais características, ou mesmo tais infelicidades, são pressupostos morais intrínsecos em si mesmos. Daí o ranço invejoso contra tudo aquilo que lhe pareça superior, do mesmo modo que a inveja se camufla num discurso moralizante. Na cantilena do sujeitinho, era o ódio do inteligente, do rico, do bonito, do branco, do abastado, do conservador, do hetero e de tudo que parecesse mais bem sucedido do que ele. Entretanto, existia uma contradição curiosa: se por um lado, o individuo se mostrava tão rebeldes para certos grupos, por outro, ele revelava uma pusilanimidade, uma covardia, uma sujeição abjeta a qualquer mentira ou grosseria que alimentasse seu ego. Ainda mais quando essas mentiras são contadas pelos poderosos. Para certas pessoas, uma mentira contada por muitos, ou mesmo pelo poder instituído, consola muito mais as fracas almas do que a verdade dita por um. Não possuem a coragem de São Atanásio, que dizia:- Se o mundo é contra a verdade, Atanásio é contra o mundo!

Não é por acaso que alguns adeptos do movimento negro são capazes de acusar uma malvada e abstrata “dominação branca”, contra inimigos imaginários, enquanto defendem um controle estatal que os rebaixam como crianças mimadas. Lembram aqueles escravos negros que choravam, quando foram mandados embora pelos seus senhores escravizadores, depois da Lei Áurea. Esse pessoal tem nostalgia do chicote. O mesmo princípio se aplica aos homossexuais enragés. Criminalizam as sociedades democráticas que os acolhem, enquanto defendem os modelos totalitários vistos em Cuba e na China. Uma sandice só. Nas democracias liberais, os gays querem prender quem os rejeita; em Cuba e na China, eles são jogados na prisão, na solitária ou simplesmente fuzilados.


O caso da bajulação servil petista é característico dessa gente. Esse povo diz brigar contra a “elite dominante”, enquanto são cãezinhos amestrados da mais poderosa elite política em ascensão das fileiras do poder neste país. Claro, toda essa corja briga contra a “elite dominante”, com o apoio de banqueiros, donos de jornais, empresários, emissoras de TV, artistas globais, Chico Buarque e toda a legião do agitprop universitário. Até eu faço parte dessa elite malvada, já que meu pecado é ser branco, católico, heterossexual e conservador. Não há de se espantar: “elitistas” são os minoritários cidadãos das ruas de São Paulo e de todo o Brasil que vaiam o presidente. "Elitistas" são os blogueiros independentes, que usam de sua única arma, a internet, como fonte de protesto!

Se há señoritos arrogantes em legiões neste país, fazendo fileiras em movimentos sociais, que dirá então das señoritas arrogantes? Na minha universidade, conheci essa turba de mulheres revoltadas, que vulgarmente se chamam “feministas”. No entanto, de fêmeas, elas não têm nada. Parecem se revoltar com a própria condição de mulher e, por conseguinte, contra os homens. O mais engraçado foi presenciar uma declaração de uma feminista socialista. Se elas são capazes de criticar as mazelas do cristianismo, todavia, são verdadeiras beatas, quando a questão é o marxismo cultural. Na verdade, as ideologias materialistas são paródias malfeitas da religião. Daí a devoção patética com que as feministas fazem coro ao socialismo. É curioso pensar que elas conseguem ver nas idéias socialistas, as mesmas virtudes que somente são encontradas no cristianismo. Contudo, a moralidade delas não está na virtude da consciência e dos atos: está no mero fato de serem mulheres vitimas coitadas da sociedade “machista” e “opressora”. Como elas não se contentam em serem mulheres, por vezes, querem imitar em tudo os homens. Em outras palavras, só faltam ter culhões. Freud dizia que as mulheres nutrem inveja do pênis masculino. Feministas e homossexuais devem ter alguma coisa em comum: se elas se ressentem de não possuírem um pênis, os gays se ressentem por não possuírem uma vagina. . .

Se não bastasse a organização dos recalcados, o presidente da república é a representação mais sombria do recalcado-mor! Bastou o público vaiá-lo, que ele se ressentiu todo. Não só ele. Toda a classe recalcada de petistas se invocou com o chiste do povo carioca nos jogos do Pan. Que dirá então das vaias que estão saindo pelas ruas? O governo dos recalcados se incomodou com meia dúzia de manifestantes risonhos, auto-suficientes, que mexiam nas feridas dos infelizes. Inventaram toda sorte de desculpas tolas, para negar o óbvio, ou seja, que o presidente não está com essa popularidade toda. Ridicularizar o recalcado chegou ao ponto de se tornar uma espécie de golpe de Estado. O recalcado médio é assim, se leva a sério demais. Ele não consegue aceitar que ser negro, homossexual, petista, mulher, nordestino, torneiro mecânico ou empregada doméstica não compete qualidade alguma acima dos mortais. Na melhor das hipóteses, é o mais insignificante dos mortais. Que dirá de um presidente intelectualmente limitado, obtuso e visivelmente despeitado como o sr. Lula? Como diria Olavo de Carvalho, o burro, o idiota, o medíocre, o charlatão, não exige nada de ninguém. Daí a acomodação dos recalcados governando o Brasil. Os recalcados, atualmente, são elites no país. Vaias pra eles!