As palavras e os atos. ..

Um professor de história idiota, daqueles que envergonham a educação com as estatísticas ruins do ensino público brasileiro, depois de ter lido um artigo meu sobre o insulto, escreveu essa pérola do politicamente correto:

“Os estereótipos, longe de qualquer espontaneidade, resultam das relações de poder formadas historicamente, das hierarquias de classe, gênero e etnia. A depreciação de alguns ou de muitos grupos reforçam culturalmente a dominação. A repressão às manifestações preconceituosas, ao contrário, induz ao respeito e ao igualitarismo, coisas que causam arrepios nos liberalóides brasileiros”.

Em outras palavras, se um brasileiro conta piada de português burro, logo, é porque o Brasil forma historicamente uma hierarquia de classe, gênero e etnia contra Portugal. Melhor mesmo que todo mundo que falasse piadas estereotipadas de portugueses fosse colocado na cadeia. Muitos judeus idiotizados crêem piamente que as piadas que retratam a avareza hebréia são provas de antisemitismo. Mal sabem eles que uma boa parte do anedotário judaico está pautada na relação do judeu com o dinheiro. Na visão perversa do professor, a domesticação das palavras implica um controle comportamental e mesmo de expressões, consideradas “impróprias”, ao menos, na visão dele. Tudo em nome de um artificial igualitarismo. Artificial, porque implica plenos poderes para que os militantes do politicamente correto ditem, controlem e proíbam expressões e idéias consideradas anátemas para eles próprios. Onde está igualitarismo quando um grupo pode determinar que outros devam calar a boca? No linguajar politicamente correto, há uma discrepância louca em controlar as palavras, enquanto os atos destoam de toda benevolência que esse povo promete. São contrários a aquilo que apregoam. Na prática, é puro gosto pelo poder.

Ainda me lembro de um soberbo palerma que disse que eu era criminoso, só porque usei termos jocosos sobre os negros. Para o sujeitinho boboca, usar de expressões comuns do povo (e mesmo dos negros), como “negróide”, “crioulo”, “negão”, eram provas do meu malvado racismo. Enquanto isso, ele defendia justamente uma espécie de “indenização racial” contra brancos, por causa da escravidão. Era como se cada ser de pele branca fosse culpada em si mesma pela tragédia dos africanos. O jumento não poupou nem os imigrantes europeus, que na sua cabecinha de pata choca, “aproveitaram” os benefícios da escravidão. Recordo-me da declaração daquela ministra imbecil, “promotora” da “igualdade racial”, ao afirmar que os negros podem discriminar racialmente os brancos sem serem acusados de racistas! Enquanto os complexados querem prender quem usa de expressões grosseiras, mas inofensivas contra os negros, planejam a segregação e o ódio racial de fato entre negros e brancos.

Não que o racismo não possa ser condenável. Ele o é, como deve ser repudiado por qualquer pessoa sã e esclarecida. Contudo, não se pode confundir um ato racista, que é uma ação em vista de prejudicar um indivíduo, em função da cor da pele, da mera provocação. Um insulto estereotipado a negros, a portugueses, a judeus e mesmo a libaneses não faz de alguém um racista. Chamar negros de “macacos” pode ter sentidos e conotações bem diferentes de um sentimento racista. Às vezes me pergunto se um insulto desse naipe seria mais criminoso do que xingar a mãe dos outros de prostituta?! A tentativa de criminalizar certas expressões não seria uma forma de neurotizar muito mais as palavras, em vista do que elas realmente significam? Por que chamar alguém de “branquelo” não dá cadeia? Por que a mãe mereceria respeito menor do que a cor de um indivíduo? Nesta terra abençoada por ser mestiço, até os negros insultam outros negros com expressões consideradas “racistas”. Como também, é o país onde a brancura pálida é vista com descaso e muita gente branca pega o calor do sol para ficar com a pele bronzeada. O racismo nos atos do movimento negro é muito mais daninho, perigoso e abjeto do que os meros insultos que levam pessoas à cadeia por crime inafiançável. Quem devia estar na cadeia, por pregar idéias racistas, é a inteligentsia “afro-brasileira” que deseja tornar essa nação segregada racialmente.


A homossexualidade agora é sacrossanta! A militância gay quer inventar mecanismos legais para prender e arrebentar quem discorda da conduta homossexual. Lugar de padres, de bispos, de pastores, de rabinos, enfim, de cristãos, judeus e islâmicos que discordem do homossexualismo é na cadeia! A sociedade hetero, por definição, deve ser criminalizada, mesmo nas palavras. Se as expressões e idéias pejorativas, ou mesmo, depreciativas sobre o homossexualismo devem ser censuradas, entre os homossexuais militantes, nos atos, ocorre o inverso. O politicamente correto não se aplica aos evangélicos e católicos, rotulados de “fascistas”, “fanáticos”, “reacionários” e “homofóbicos”, elevados a quase assassinos de gays. Sem contar a pecha de “pedófilos” aos padres! Na linguagem gay, é como se cada cristão matasse uma bicha em cada esquina. Enquanto isso, fazem verdadeiras campanhas de censura e difamação contra os cristãos. O caso do blog de evangélico Júlio Severo, que quase foi censurado pelo google, por pressão do movimento homossexual, é um exemplo claro da capacidade angelical desses grupos. Se alguém visse o teor de arrogância e prepotência com que os gays articularam a censura contra o site do evangélico, ficariam consternados. Eles queriam calar a boca de Julio Severo e não escondiam isso. Felizmente, os cristãos e os conservadores se reuniram em peso protestando livremente na internet junto ao google, e conseguiram burlar a censura. A internet ainda é um espaço onde a ditadura politicamente correta enfrenta séria resistência.

A militância gay não esconde nem mesmo as intenções de castrar a palavra dos religiosos, quando planeja legalizar a tal lei anti-homofobia. Líderes do movimento gay já expressaram claramente isso. Entretanto, não há leis para defender os cristãos da grosseria e do vilipêndio de suas tradições mais caras. Ou se elas existem, não são cumpridas. Que dirá então da Igreja Católica, a Santa Madre eternamente difamada e estereotipada? Isso, quando se sabe que milhares, senão milhões de cristãos são assassinados em vários países do mundo, enquanto a mídia ignora-os solenemente. São os amados regimes islâmicos e comunistas tão defendidos pelas esquerdas, aliados do movimento negro e homossexual. . .

O politicamente correto superestima as palavras, as piadas, os estereótipos, em vistas de domá-los para seu fim. Na verdade, os comunistas, os homossexuais sectários, os negros racistas e alhures, querem impor seus estereótipos, seus clichês repetitivos, em vistas de chantagear e domesticar a sociedade inteira, com sua linguagem relapsa. Isso porque os únicos discriminadores, sectários, racistas e sexistas autênticos são eles, já que suas militâncias só vivem para isso. O professor que se manifesta contra a “discriminação”, discriminando a linguagem alheia, mal percebe seu labor pelo totalitarismo mais explicito da fala, desde que a novela de George Orwell foi escrita. Em nome de um igualitarismo que infantiliza e imbeciliza adultos, ele quer que repitamos os chavões e slogans partidários esquerdistas, preparados para seres desprovidos de consciência. Na censura da linguagem, as palavras de censura denunciam a farsa. E os atos mostram um alto grau de tirania, que não se resume em palavras.