A Arte de Insultar. . .

Em tempos do politicamente correto, do policiamento ostensivo da linguagem, dos educadinhos de plantão que fazem da polidez uma forma de cinismo, o insulto é, acima de tudo, uma arte de todas as épocas. De fato, Schopenhauer escreveu uma obra, cujo nome é o título desse artigo. O grande alemão, famoso pelo sarcasmo, não poupa virulência em sua obra. Na verdade, ele, como estudioso de retórica, não somente analisou a natureza do discurso erístico (ou sofistico), como a impetuosidade e validade do insulto num debate. Um debate sem a chance do insulto é algo estéril, falacioso, artificial. Há na capacidade de insultar, todo um estilo, toda uma ironia, toda uma irreverência, que se não fosse pelos palavrões e pelos deboches, no mínimo, o mundo seria menos engraçado. É claro que há insultos desnecessários e injustos, principalmente, quando são aplicados contra as pessoas de bem, ou quando são desonestos. Todavia, o insulto, quando bem aplicado aos patifes, é educativo, e por vezes, puro senso de humor. Até quando há momentos de raiva, o insulto faz rir. A capacidade de perceber o ridículo das coisas é que faz o mundo refletir. E o insulto, por regra, dá nome aos bois. . .


Entretanto, algumas pessoas não conseguem rir, não conseguem ser irreverentes. Pelo contrário, querem policiar o riso implícito no insulto. Há uma grave confusão entre educação e hipocrisia. Como esse povaréu sem senso de humor se leva a sério demais, o policiamento da linguagem não se resume apenas em uma forma de censura particular: necessita da intervenção estatal. E se alguém fugir da linha, poderá ser preso. Provavelmente o livro de Schopenhauer, nesses tempos modernos, seria proscrito no Index da estupidez politicamente correta.

Se uma feminista lesse quais as opiniões do grande filósofo a respeito das mulheres, seu livro seria queimado em praça pública. O alemão solta o verbo: “As mulheres são seres de cabelos longos e idéias curtas”. “O coito é um assunto que cabe sobretudo aos homens, enquanto a gravidez pertence inteiramente à mulher”. Se Schopenhauer lecionasse na Universidade de Brasília, o movimento negro iria suspendê-lo por “racismo”: “Em outras partes do mundo temos macacos; na Europa, temos franceses; é tudo a mesma coisa”. E se os marxistas o conhecessem, ficariam alterados, e o colocariam numa espécie de pelotão de fuzilamento universitário. Seu desprezo por Hegel pode ser medido em algumas palavras: “Hegel, destruidor de papel, de tempo e de mentes! Na Alemanha, Hegel, um charlatão repugnante, estúpido e escrevinhador de disparates sem igual, conseguiu ser aclamado como o maior filósofo de todos os tempos (...) Enquanto outros sofistas, charlatães e obscurantistas falsificam e arruínam apenas o conhecimento, Hegel destruiu até mesmo o órgão do conhecimento, a própria inteligência”. Troque Hegel por Marx e você será expulso da universidade mais próxima! A falsa polidez nos debates acadêmicos é uma fraude que camufla uma verdadeira confraria de comadres. A universidade pública é um poço de vaidade, arrogância e analfabetismo presunçoso com títulos e diplomas. Ademais, é uma elite cartorial que empobrece o ensino brasileiro, precisamente porque restringe e boicota os mais inteligentes. E quando as autoridades acadêmicas são desafiadas num debate, fingem uma polidez que não possuem, com ardis dos mais baixos possíveis. Exigem até diploma! Enquanto isso, endossam o vandalismo e as quebradeiras de estudantes delinqüentes, quando a causa é a favor deles. A educação se torna mero fingimento ou ornamento para a mentira. Tanto melhor falar a verdade gritando: VÁ A MERDA!


A psicologia politicamente correta é uma antimoral, uma antilinguagem. Ela quer substituir a espontaneidade da família, da moral vigente, da linguagem comum, para o controle de uma turma de pseudo-sábios ineptos e do Estado. Já não se pode ofender ninguém. Não se pode colocar os pingos nos “is”, tal como o insulto é merecido. Ou melhor, o insulto é apenas monopólio dessa classe privilegiada de eleitos, por pertencerem a algumas minorias cheias de sentimentos de inferiores. Não podemos mais chamar os gordos de baleias, os feios de horrorosos, os idiotas de burros, nada! Não podemos zombar de negros, judeus, árabes, portugueses, e outros demais grupos sociais. Isso poderá levar a prisão! “É racismo”! Pode-se matar alguém e pagar fiança neste país. No entanto, se alguém ofender um negão e chamá-lo de “crioulão”, será enjaulado, inafiançável, como um cão hidrófobo.

Não podemos sequer zombar de condutas sexuais indecorosas, como a dos homossexuais. É “homofobia”! Vocês já viram uma conduta homossexual ser elevada numa sacralidade evangélica? Só a cultura politicamente correta para tornar uma imbecilidade dessas numa conduta reverencial. Se bestar, até a prostituta terá mais respeitabilidade do que a mulher honesta!

Porém o inverso não é verdadeiro. Ainda me lembro de um debate de uma assembléia de professores da faculdade: um militante do PSTU, ouvindo meu terrível discurso “reacionário”, rotulou-me de “branquelo burguês” racista, inimigo da entrada de negros e índios nas universidades. Tudo porque eu apenas disse que os professores deviam rasgar seus diplomas universitários, já que eles não criavam outra coisa a não ser greves! A mentalidade politicamente correta tem dessas prolixidades lingüísticas. . .ele me chama de branquelo e o racista sou eu! Como não me deixei por rogado, destilei meu veneno: “Não dizem que neste país existem os três “pês”, preto, prostituta e pobre? Eu faço parte dos privilegiados; sou três “Bês”: branquelo, burguês e bonito”. Não sei como eu sobrevivi na penca de universitários fanatizados. Disseram-me que se a turma de direito se não reunisse em grupo, os guardinhas vermelhos nos dariam porrada. Esses politicamente corretos são tão pacíficos! Alardeiam que Bush é nazista, mas adoram Trotsky, Stalin e Mao. E pelo que sabemos, estes três eram uns primores de amor pela humanidade e pelo pacifismo!

A polidez politicamente correta é só para os politicamente corretos. Eles podem mandar te prender porque você despreza a homossexualidade, ao mesmo tempo em que eles podem te chamar livremente de viado! Podem te expulsar da universidade porque você usou expressões jocosas sobre os negros, e, ao mesmo tempo em que se acham no direito de instituir cotas racistas e mesmo discriminar os brancos. Não foi assim no caso de um professor da Unb? A Ku Kulx Klan negra da Universidade de Brasília gravou a fala do professor, chamando os militantes negros de “crioulos” e foi suspenso de dar aulas. No entanto, a Unb pode livremente criar burocracias iluminadas para determinar quem é negro e quem é branco nos vestibulares, em flagrante legislação racista! O mesmo princípio se aplica aos heteros: a militância gay pode criticar toda uma moral cristã instituída e, contudo, o inverso não ser verdadeiro. Se alguém disser que dar a bunda é errado, vai pro xilindró! Enfim, é uma ditadura cultural, uma forma de controlar ações, pensamentos e expressões.

Há pelo menos dois sujeitos que fogem dessa regra: um é o jornalista e filósofo Olavo de Carvalho e outro é Luis Carlos Alborghetti. O primeiro, auto-exilado nos Eua, descobriu um antídoto certeiro para qualquer idiota de esquerda que fale asneiras: mandar tomar naquele lugar. É tão econômico, tão simples, tão incisivo, tão certeiro! Interessante notar o alto grau de pose e charlatanismo com que a classe acadêmica leva um senhor palavrão. Logo eles, cheios de compulsão para rótulos grosseiros! Convém dizer que a língua portuguesa tem dessas tiradas maravilhosas. “Vá se fuder”, “vá tomar no cu”, “vá pra puta que o pariu”, “ porra, caralho”, têm aquelas sonoridades poderosas, capazes de calar qualquer abestalhado educadinho. É claro que palavrões, zombarias sarcásticas e mesmo a provocação devem ter um contexto para ser falado, sob pena de vulgarizar-se. Todavia, Olavo de Carvalho tem algo adicional; ele devasta a argumentação do rival idiota e ainda, como que espécie de gran finale, solta o tiro de misericórdia: “´VÁ TOMAR NO OLHO DO SEU CU”! A vítima parece sentir um grosso cacete no meio do rabo! Imaginemos aquela suma autoridade da USP sendo humilhado por um autodidata, que ainda o manda tomar no cu? É uma cena imperdível, um ato extremo de sadismo na argumentação!

O paranaense Alborghetti, o “Mestre”, talvez um dos maiores radialistas policiais do Brasil e, quem sabe, do mundo, tem aquela capacidade cômica de insultar, que deixa qualquer sujeito desarmado. Alborghetti não é apenas um radialista e repórter policial: é simplesmente um gênio da encenação humorística, um artista nato. Deus o fez muito feio, precisamente para combinar com sua personalidade explosiva. E o seu sobrenome carcamano não seria mais sugestivo. Ele representa tudo aquilo que a elite universitária mais odeia: um homem do povo, com aquela irreverência sarcástica, aquele conservadorismo truculento, cuja capacidade de encenação magnetiza, pelo humor. A fórmula do radialista raramente se esgota; até porque sabe interpretar, como ninguém, a si mesmo. Ele consegue falar coisas sérias de forma tão engraçada, que acaba assustando muita gente. As descrições e as cenas de Alborghetti são simplesmente surrealistas, escatológicas. Em suma, o homem é a encarnação verdadeira do politicamente incorreto. Ele xinga gays de “bichas recalcadas”, fala dos bandidos “negões”, sacaneia políticos, intelectuais, feministas e comunistas. Insulta o Paraná e o Brasil inteiro.

No entanto, atualmente, se policia o insulto. São as feministas infelizes, os negros invejosos e os homossexuais pedantes e neuróticos que querem domesticar nossa linguagem e nossas expressões pejorativas deles. Não que algumas expressões não possam ser condenáveis. Salvo raríssimas exceções, é absurdo que o insulto possa ser criminalizado. Se já querem proibir o insulto por lei, que dirá então das vaias? O presidente da república, notório deslumbrado e iletrado, ofendeu-se com o coro de “uhuhuhuhuh” na abertura dos jogos do Pan. Os seus áulicos, pegos com as mãos nas calças, inventaram justificativas mirabolantes para explicar o teor do deboche público. Agora acusam as vaias de serem “golpistas”! Falam com a linguagem típica dos regimes totalitários, de não aceitarem as dissidências saudáveis das democracias. E como tal, inventam estórias conspiratórias no que é apenas uma galhofa de um público carioca irreverente e divertido.

O mundo idealizado pelos movimentos sociais, pelos gays, feministas, negros e demais esquerdistas fanáticos, não há lugar para o riso, a galhofa ou o insulto. O humor esquerdista, em geral, é artificial, falso, plastificado. Não há aquela espontaneidade escrachada e debochada povo. Não há aquele prazer sádico de zombar do que é ridículo e mesmo de ofender aquilo que é vil, cínico e moralmente repugnante. Pouca gente percebe que o insulto, sob determinados aspectos, é pedagógico, e educa o povo para discernir do que é certo e do que é desprezível. É a velha máxima da comédia italiana “ridendo castigat mores”: rindo-se, castigam-se os costumes. Ofender e insultar é, acima de tudo, uma arte. Quando o Brasil deixar de insultar, creiamos, este país já caiu numa ditadura.