quarta-feira, março 22, 2006

Colóquios de um conde machista, sexista e politicamente incorretíssimo com uma feminista progressista xiita. . .


Eu estava passeando na faculdade de direito da Universidade Federal do Pará, quando me deparo com a praga politicamente correta, que a esquerda comunista, sem ter muito que fazer, está bombardeando nas searas jurídicas da universidade. Diz respeito à nova administração do centro acadêmico estudantil. Panfletos exaltando conceitos tribais da raça negra, dos índios, das mulheres, dos gays e toda sorte de frustrados e vitimizados pelo sistema capitalista, eram espalhados pela nova turminha que hoje se depara com o movimento estudantil. E claro, como não poderia deixar de ser, para cada classe de vitimas, havia uma classe de pestilentos malvados, “reacionários” que mereciam morrer: os machos, os brancos, a burguesia neoliberal, a religião cristã, os heterossexuais, enfim!
Acabei tendo um debate com uma feminista queima-sutiã, que estava publicando panfletos, a respeito desse tal "machismo". Não são aqueles debates sérios, mas sim aquelas conversas de botequim que se encontra muito comumente em centros acadêmicos ou corredores de faculdades. O texto dizia: “Machismo faz mal a libido sexual” ou alguma idiotice deste tipo.. .

Perguntei pra distinta dama do sexo frágil, se ela concordava com aquilo. E a mulher, boquirrota, respondeu que sim. Quando eu falei que discordava dela, e que na verdade a sociedade patriarcal, dentro de suas limitações protegeu a mulher de certos infortúnios, ela ficou completamente zangada.Jogar uma ducha de água fria neste povo que se vitimiza neuroticamente, sempre demonizando o macho malvado, chega a ser uma quebra dogmática da religiosidade permissiva dessas mulheres. Fui aos poucos, explicando que as mulheres lavando pratos por milênios estavam sendo poupadas de guerras, saques, genocídios, assaltos, roubos, estupros. E que até nos dias de hoje, quando um estuprador invade a casa de tão lindas donzelas feministas, a primeira pessoa a quem elas gritariam, seria o macho da casa, o pai, o irmão ou o esposo.
Então ela veio com uma pérola engraçada: afirmou que 70% da violência contra a mulher provêm dentro de casa, pelo pai ou marido. E eu, no meu humor terrivelmente sarcástico, respondi-lhe: - A senhora está afirmando que a maioria dos estupradores e agressores de mulheres nas cadeias são todos honrosos pais de família? E se isso for verdade, a senhora está nos dizendo que é mais seguro ficar com um estranho do que seu pai!


A mulher ficou mais ainda desconcertada. E começou a esbravejar afirmando que nossa sociedade "legitimava" o estupro, já que os maridos espancavam e abusavam de suas esposas e, inclusive, alguns pais abusam de filhas. Aí eu respondi: - O estupro é algo tão condenado, mas tão condenado em nossa sociedade, que até o bandido mata o estuprador na cadeia. E sabe por quê? Porque ele tem mãe, mulher, filha e irmã. E ela retrucou, remoendo-se: - E a violência sexual contra meninas pelos pais? E eu respondi: - Quem é que tolera isso, minha senhora? Se incesto já não é tolerado, que dirá da pedofilia? Cite-me um código penal que tolera isso? Não seria outra virtude maléfica da sociedade patriarcal, odiar estupradores?

Não adiantou. A mulher não se convenceu de que os homens não pensam tão “sexistamente” como ela. Ela acreditava piamente que na Idade Média havia delegacia da mulher. Ou que os homens sempre são personalidades maldosas, egoístas, brutais, que conspiram sempre historicamente contra a mulher. O homem, para ela, não é o homem, porém, uma imagem caricatural do homem, uma ficção depreciativa. A criatura ainda catalogou todos os “crimes” do macho: desde as inquisições que matavam bruxas até as guerras, que nas palavras dela, morriam mais fêmeas do que machos. Isso porque a menina ensimesmada calculou o número de milhões de mulheres mortas pela inquisição, um cálculo deficitário de mulheres capaz de fazer inveja a uma Europa contemporânea cada vez mais velha e com crescimento vegetativo negativo. Decerto, por esses cálculos, a Europa simplesmente não existiria em população. A inquisição mataria tantas criaturas do sexo feminino como a China de hoje. . .
.Não me conste que as mulheres fossem mais pensantes do que os homens para serem queimadas nas fogueiras santas da Igreja. E devia ser um senhor sufoco uma mulher ficar em casa cuidando das crianças e fazendo crochê, enquanto os homens estavam se matando e despedaçando num campo de batalha, caçando ou pegando na enxada. Porque para a menina, a divisão do trabalho doméstico é malvada, opressiva, machista e sexista. A maldade do homem é um imperativo categórico kantiano, um dogma. Femina locuta, causa finita, fêmea falou, causa cessou! Bom mesmo seria a mulher ser despedaçada e estuprada num campo de batalha, enquanto o homem fizesse crochê.


E aí a mulher começou a condenar os pôsteres de mulheres peladas. Em particular, aquelas gostosonas rabudas dos comerciais, que conseguem convencer o macho a encher a cara de cerveja (pra vocês verem como homem “machista” é bicho besta!). Dizia ela que aquilo "desvalorizava" a mulher. Claro, a desvalorização machista tinha aí uma pitada de critica anticapitalista. A mulher seria reduzida a mercadoria! Retruquei: - Ué? Vocês defendem o amor livre e desinteressado e ficam indignadas com a mulher objeto sexual? Ela falou: - Defendemos a mulher dona de sua sexualidade!
E respondi: - E ser dona de sua sexualidade não pode ser também a mulher querer se sentir objeto, até por uma fantasia? A mulher acaso não gosta de ser provocativa? Já que vocês condenam uma mulher expondo seu corpo pra vender uma cerveja, por acaso vocês também são contra a liberdade feminina de se prostituir?
A feminista, aborrecida, disse que era contrária a prostituição. E retruquei: - Você está me dizendo que é contra a liberdade da mulher em se prostituir? E aí, claro, a feminista colocou a culpa da prostituição no homem, já que os machos da sociedade patriarcal toleram a prostituição, mas não toleram a prostituta! Interessante essas damas feministas do belo sexo: pregam a liberdade sexual digna de uma prostituta e querem ser tratadas como puritanas evangélicas! E não me consta que algum pai de família tenha orgulho que sua filha seja meretriz. Vai entender!
Depois dessa, o mulherio ficou possesso de raiva comigo. E terminei dizendo: - No final das contas, vocês ainda pensam como mulheres patriarcais, do tempo de nossos avós.


Perdi muito ibope com um público feminino enragé. No entanto, a verdade ganhou! Veritas Odium Parit!


Leonardo Bruno

Belém Pará, em 22 de março de 2006

5 comentários:

Júlio Cardoso disse...

Seria o Conde o Sócrates do século XXI? =)

Anônimo disse...

então, enquanto feminista tenho que responder este texto, de muito mal gosto, por sinal...
a primeira coisa é que não deve haver confusão entre femismo e feminismo, no femismo há a destruição de tudo o que é masculino e de todos os homens. o feminismo é a auto organzação das mulheres.
bom, mas porque as mulheres se organizam? existe uma coisa chamada opressão, que as mulheres sofrem todos os dias: medo de andar na rua, medo de ficar em casa com um marido que acha que tem direito de espanca-la, receber um salario 50% menor que um homem, ocupando o mesmo cargo, jornada dupla ou tripla de trabalho, servir de objeto de exposição para propagandas de cerveja, ouvir que vc é incapaz porque vc é mulher.
Esta opressão, que o sistema capitalista se apropriou (afinal de contas é bem interessante ao capital manter mão de obra barata com um serviço eficiente, é bom manter um mercado consumidor de cosmeticos que vendem beleza...), esta opressão faz-se necessaria ser destruida, para a libertação dos homens e mulheres e as protagonistas desta luta são as mulheres na luta diária em combate ao machismo.
Em relação a prostituição, as feministas de esquerda (que vc deve tanto odiar) pensam assim: nenhuma mulher gosta de se prostituir, ou vc acha que deve ser bom vc fazer sexo com alguem que vc não conhece e que paga por isso? o que é necessario é trabalho digno para as mulheres para que seu corpo seja seu, sua sexualidade seja sua e não de quem pagar melhor por ela.
abraços feministas, pela libertação das mulheres e de todos os seres humanos.

"Porque o planeta é femea".

Conde Loppeux de la Villanueva disse...

então, enquanto feminista tenho que responder este texto, de muito mal gosto, por sinal...



Conde-Não me diga. . .


a primeira coisa é que não deve haver confusão entre femismo e feminismo, no femismo há a destruição de tudo o que é masculino e de todos os homens. o feminismo é a auto organzação das mulheres.

Conde-Que besteira! Por acaso as mulheres auto-organizadas vão se acasalar tb?


bom, mas porque as mulheres se organizam? existe uma coisa chamada opressão, que as mulheres sofrem todos os dias:

Conde- Madame, se a senhorita vivesse no século XVI, eu até entenderia essa revolta. Mas estamos no século XXI. O feminismo já era. Não tem razão de ser.

medo de andar na rua,

Conde-Não é só a mulher quem tem medo. Todo cidadão brasileiro tb tem medo.

medo de ficar em casa com um marido que acha que tem direito de espanca-la,

Conde-Senhorita, se ela tem medo, foge de casa. Ela fica com o marido pq existe uma cumplicidade, algum tipo morbido de relação em que a mulher aceita essa condição abjeta. Mas ainda não vi justificativa alguma para o feminismo aí.

receber um salario 50% menor que um homem, ocupando o mesmo cargo,

Conde-As mulheres até entõa recebiam salários menores, pq o nivel de instrução delas eram menor. Hj em dia, os salários se equiparam e, em alguns casos, a mulher ultrapassa o homem.

jornada dupla ou tripla de trabalho,

Conde- Isso não é só com a mulher. . .


servir de objeto de exposição para propagandas de cerveja,

Conde-Por acaso a mulher não pode expor seu corpo, se quiser? Que merda de feminista é a senhorita, que ao mesmo tempo em que prega liberdade sexual, parece uma vovozinha puritana com a bunda da Juliana Paes?


ouvir que vc é incapaz porque vc é mulher.

Conde-Qualquer dia vou ver as feministas defendendo a mulher participando de luta livre com os homens. . .aí vai ser risivel. . .


Esta opressão, que o sistema capitalista se apropriou

Conde-Se o sistema capitalista fez algo foi libertar a mulher da sociedade patriarcal, já que a tirou dos afazeres domésticos para as fábricas. Vá estudar, mulher!


(afinal de contas é bem interessante ao capital manter mão de obra barata com um serviço eficiente,

Conde-A senhora falando bobagem novamente. O capital não tem o poder de decidir os salários e sim o mercado. E tudo que li até a gora a respeito é que o salário médio das mulheres aumentou e em alguns casos já ultrapassou a renda média dos homens.

é bom manter um mercado consumidor de cosmeticos que vendem beleza...),

Conde-A senhora gosta de se parecer feia? Ou é impressão minha a história veridica que diz que as feministas são um bando de lésbicas feiosas e mal comidas?


esta opressão faz-se necessaria ser destruida,

Conde-Opressão onde, mulherzinha doente da cabeça?



para a libertação dos homens e mulheres e as protagonistas desta luta são as mulheres na luta diária em combate ao machismo.

Conde- Olha como vc tem merda na cabeça! Quer combater o machismo com o feminismo. Sinceramente, eu não vejo grande coisa num homem ter um pinto, e tampouco uma mulher ter uma xota, tal como a senhora.


Em relação a prostituição, as feministas de esquerda (que vc deve tanto odiar) pensam assim: nenhuma mulher gosta de se prostituir, ou vc acha que deve ser bom vc fazer sexo com alguem que vc não conhece e que paga por isso?

Conde-Que disse que não? Uma boa parte se prostitui pq quer, não pq tem necessidade. Há mulheres que gostam da profissão e se rejubilam em ganhar numa trepada, o que nõa ganhariam em um mês.


o que é necessario é trabalho digno para as mulheres para que seu corpo seja seu, sua sexualidade seja sua e não de quem pagar melhor por ela.

Conde-A senhora parece uma puritana recalcada. Não tem coisa com coisa no seu discurso.


abraços feministas, pela libertação das mulheres e de todos os seres humanos.

Conde-Vai passar sabão noutra mulher!

"Porque o planeta é femea".

Conde-O planeta não tem xoxota.

Anônimo disse...

Meu Deus...
olhe o Sr. está de parabéns, nunca vi tanta sofisticação para ser ignorante. Como pode uma pessoa que ostenta tanto conhecimento dizer tanta asneira. Seu conde, fico feliz, em momentos como estes de conhecer um pouquinho de História para entender o motivo do assassinato da aristocracia nas rebeliões em que o povo participou, mesmo que como coadjuvante. Seu conde parabéns o Sr. é a representação do que há de mais asqueroso na intelectualidade brasileira.
saudações feministas e marxistas

Gilberto R. Silva Jr
graduado em História pela UFRJ, professor da rede pública estadual do RJ


Aliais o Sr. tm parte como o "Demo"
seu Blog me parece a mais pura propaganda anti-comunista By CIA...
lastimável é por isso que digo para meus alunos:para não acreditar em tudo está publicado na INTERNET
abraços.

Conde Loppeux de la Villanueva disse...

Meu Deus...

Conde-Marxista, feminista e abortista acreditando em Deus? Não diga?!



olhe o Sr. está de parabéns, nunca vi tanta sofisticação para ser ignorante.

Conde-Vc não tem a menor sofisticação e já mostra ser um. Ponto pra mim!


Como pode uma pessoa que ostenta tanto conhecimento dizer tanta asneira.

Conde-Quais, senhor marxista, feminista e que ainda acredita em Deus?


Seu conde, fico feliz, em momentos como estes de conhecer um pouquinho de História para entender o motivo do assassinato da aristocracia nas rebeliões em que o povo participou, mesmo que como coadjuvante.

Conde-Eu sei que vc fica feliz. Como tb fica feliz quando os mesmos revolucionários que mataram as aristocracias, começaram a matar tb o povo. Ora, Sr. gilberto, o sr. não é burro! Foram por pessoas do seu tipo que existiram gente como Lênin, Stálin, Trotsky, todos assassinos em massa, tiranos, criminosos genocidas! E vc vem aqui arrotar moral pra mim? Vc é um vigarista palhaço, isso sim! É claro que vc fica feliz com muito sangue! Pq no final das contas, essa sua ideologiazinha de bosta está acima da vida concreta de milhões de indivíduos!

Seu conde parabéns o Sr. é a representação do que há de mais asqueroso na intelectualidade brasileira.

Conde-O sr. é a representação mais grandiosa da intelectualidade brasileira: apologética do genocídio marxista, o pior da história humana! E não me venha dizer que socialismo nunca existiu! Afirmar que os comunistas passaram oitenta anos mentindo e matando a granel pessoas inocentes não vai isentá-lo de suas vigarices. Vai apenas legitimar que vcs são mais vigaristas ainda.


saudações feministas e marxistas


Conde-Falou o sr. Gilberto, o feminista e marxista "religioso'!

Gilberto R. Silva Jr
graduado em História pela UFRJ, professor da rede pública estadual do RJ

Conde-Enfiou no cu seu diploma? Pois se não enfiou, vou fazer questão de usá-lo como papel higiênico.


Aliais o Sr. tm parte como o "Demo"
seu Blog me parece a mais pura propaganda anti-comunista By CIA...

Conde-Deus te ouça, meu filho! Enquanto isso, suas declarações são dignas de quem recebe dinheiro a rodo do PT e do Lula! Quanto é que ele paga o seu mensalinho?


lastimável é por isso que digo para meus alunos:para não acreditar em tudo está publicado na INTERNET

Conde-Realmente, eles devem aprender a não crerem no senhor.