Assisto à campanha eleitoral da prefeitura de Belém. Vejo a candidata do DEM, com sua jovialidade pasteurizada e politicamente correta, cheia de povo para todos os lados. A última promessa dela é a de criar creches e amamentar as crianças da cidade, a revelia das mães. Digamos que é o Estado cheio de tetas. No entanto, uma coisa estranha me chamou a atenção: nas cenas, a imagem do Presidente Lula no seu programa. Cadê oposição? Logo depois vejo a propaganda do atual prefeito de Belém, conhecido pela má fama de charlatão e falso médico: lá estava o presidente Lula, de novo, ao lado do “de cujus”. Ademais, a propaganda do prefeito tem uma pitada de ar lulista: menino pobre da Zona Bragantina, Duciomar Costa foi para Belém e se tornou uma pessoa “bem sucedida” (quer dizer, em termos, já que a única coisa notável que o sujeito fez na vida foi se tornar um político profissional).
Então surge depois a propaganda do PMDB, com o primo do larápio-mor Jader Barbalho como candidato. E aí, de forma descarada, surge um Lula mais incisivo, pedindo votos para ele e exaltando as suas excelsas qualidades legislativas de antanho. No mais, na propaganda do PT, Lula aparece de novo, pedindo votos ao candidato do seu partido. Ou seja, Lula é uma espécie de Grande Irmão, um consenso da classe política, uma nova espécie deformada de poder moderador. Não adianta mais esconder. O DEM é “oposição”? Está com Lula. O PMDB é situação? Também está com Lula. E o PT? Todo o poder aos sovietes petistas. E o que dirá dos tucanos? Uma parte é pró-Lula. E o povo do PSOL? É petismo transgênico de quase 30 anos atrás. Logo, não conta nem como algo que faça a diferença. A república brasileira chegou a um ponto tal de farsa, que a briguinha oposição x situação é mera disputa de cargos públicos. No caso, basta beijar a mão do novo poder moderador do reizinho populista e tudo estará resolvido.
Existe aí um retrato grave da corrupção moral da classe política. Se há algo que o novo rei republicano fez, tanto na consciência dos políticos, como no do próprio povo, foi torná-la cada vez mais corrompida, cada vez mais baixa, cada vez mais venal. Sem dúvida, está muito longe do poder moderador monárquico do Segundo Império, governado por um erudito como Dom Pedro II. Ao menos, no século XIX, o país possuía estadistas, possuía indivíduos com moral elevada, possuía até opositores políticos republicanos. O jornalismo brasileiro era cheio de provocações satíricas à figura do imperador. Atualmente, a classe jornalística brasileira consegue ser mais devota ao reizinho republicano do que nas charges do italiano Ângelo Agostini, no século XIX. Também pudera: os jornalistas brasileiros não são mais oposicionistas. Em sua maioria, também participam da farsa petista.
Ninguém se escandaliza quando um presidente pede votos para todos os seus costados, mesmo que isso implique uma séria contradição de diretrizes políticas. A cobiça pelo poder é de tal ordem, que o governante não mede esforços, aliando-se ao diabo para tamanhos intentos. O mito da popularidade de Lula reside nesse consenso entre os corruptos e criminosos da república, inclusive, com o aval da oposição e da imprensa. Até o tolo Arthur Virgílio, senador do PSDB, se rendeu ao reizinho populista: declarou Lula o maior líder de massa, desde Getúlio Vargas!
Lula é a caricatura do poder moderador do império. Ou na pior das hipóteses, é a figura cabal de uma disfarçada ditadura leninista de partido único, cheia de dissidências internas aparentes, para a mesma essência política mafiosa de corruptos. No final das contas, tanto faz votar no PT, no DEM ou nos tucanos. O brasileiro médio estará votando no Dom Lula, reizinho populista. . .
3 comentários:
EXCELENTE,caro Conde!!!
QUE FALTA QUE FAZ AO BRASIL A EXISTÊNCIA DE UM VERDADEIRO PARTIDO CONSERVADOR,CRISTÃO,DE DIREITA,QUE REPRESENTE A MAIORIA MACIÇA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA,COMPROVADAMENTE CONSERVADORA,CRISTÃ,ANTIABORTISTA,DEFENSORA DA PROPRIEDADE PRIVADA,DOS BONS COSTUMES,DA DECÊNCIA,DA HONRA,ETC.!!!
KIRK
Curiosas as pessoas. Se alguém diz que veio do povo, surgiu da camada social mais esquecida, não cursou ensino superior é um zero a esquerda. Se a pessoa teve a oportunidade de cursar 3 faculdades, também não é qualificada a dar opiniões. Dificil entender.
O curioso mesmo é que, aparentemente, somente sociologia qualifica um presidente. Acho, neste caso, que posso ser um bom presidente então. Ou será que não, afinal sou um Lulista.
Agora, o mais interessante mesmo, é como uma dita oposição inteligente só usa argumentos extremamente preconceituosos para defender a tese de que um torneiro mecânico não pode governar um país.
A massa de cidadãos brasileiros é formada, ainda, por trabalhadores de baixa escolaridade. No momento em que se questiona a capacidade de um cidadão desses alcançar o mais alto posto no Brasil por chama-lo de burro, de cagão, analfabeto funcional, ignorante em idiomas estrangeiros, desonesto em seu local de trabalho e assim por diante, está-se menosprezando todos os trabalhadores e brasileiros iguais a ele.
Só mais um detalhe, evidentemente menosprezado por nossos grandes intelectuais de botequim. Pensemos apenas na história recente do Brasil. De 1985 até 2002, governos quase sempre do mesmo partido ou de suas filiais tiveram a oportunidade de dar acesso à educação superior aos brasileiros. Pergunto então, por que não o fizeram? Afinal, não seria essa a maneira de "inteligentizar" a população e melhorar suas escolhas? Não o fizeram, e quando o "zé povinho" quebrou o curral e resolveu seguir seu próprio caminho, não suportaram e preferem agora estigmatizar a figura mais povo no poder que esse Brasil já viu.
Curiosas as pessoas. Se alguém diz que veio do povo, surgiu da camada social mais esquecida, não cursou ensino superior é um zero a esquerda.
Conde-Lula não é zero à esquerda, literalmente, pq não cursou ensino superior ou "veio" do povo e sim pq nunca fez esforço algum para ter conhecimento, a despeito das chances que teve, tanto em questões financeiras como em laços pessoais, para se aprimorar. O Sr. Lula se tornou um dos políticos mais ricos da nossa república e vc vem com esse papinho besta de que ele é o eterno pobre? Tenha vergonha na cara e pare de falar tolices.
Se a pessoa teve a oportunidade de cursar 3 faculdades, também não é qualificada a dar opiniões. Dificil entender.
Conde-A qualificação não depende de classe social ou de formação acadêmica, mas de talento intelectual para isso.
O curioso mesmo é que, aparentemente, somente sociologia qualifica um presidente. Acho, neste caso, que posso ser um bom presidente então. Ou será que não, afinal sou um Lulista.
Conde-Vc está falando besteira, mas tudo bem, é normal.
Agora, o mais interessante mesmo, é como uma dita oposição inteligente só usa argumentos extremamente preconceituosos para defender a tese de que um torneiro mecânico não pode governar um país.
Conde-O sr. Lula não é torneiro mecânico, e sim um dos políticos mais ricos do Brasil. Por outro lado, falsificar a realidade da vida do presidente, exortando algo que ele não é mais, não passa de fraude. Isso pq Lula não é o primeiro homem vindo das classes baixas que se tornou presidente. Juscelino Kubstchek tb nasceu de família pobre. O pai de Geisel não tinha dinheiro pra comprar a roupa do filho estudioso e general, que depois se tornou presidente da república. Sem contar Castelo Branco e tantos outros que participaram da república. Essa mitologia do Lula operário é uma farsa, uma falsificação histórica para omiti-los das responsabilidades e dos deveres que o Sr. Lula tem com sua posição de presidente da república. Se ele quisesse ser o eterno operário, que não saísse da fábrica. Mas Lula não é mais operário. E o que é então? Um sindicalista profissional e um político demagogo e farsante, que foi elevado a presidente, através de uma propaganda de desinformação e mentiras da inteligentsia universitária.
A massa de cidadãos brasileiros é formada, ainda, por trabalhadores de baixa escolaridade.
Conde-Lula não faz parte da massa de cidadãos, já que durante um bom tempo, foi um homem rico e ligado às elites universitárias.
No momento em que se questiona a capacidade de um cidadão desses alcançar o mais alto posto no Brasil por chama-lo de burro, de cagão, analfabeto funcional, ignorante em idiomas estrangeiros, desonesto em seu local de trabalho e assim por diante, está-se menosprezando todos os trabalhadores e brasileiros iguais a ele.
Conde-Vamos ver se entendi a falácia do sujeitinho aí: quer dizer que alguém que tem ascensão social meteórica na política, sendo um eterno sindicalista, deve preservar sua inferioridade cultural e intelectual para se parecer mais com o "povo", apenas para preservar uma fraude propagandística, ainda que se saiba que Lula e seu filho angariam milhões de reais em riqueza pessoal? O Sr. Lula não tem o direito de ser eterno ignorante só pq em uma fase de sua vida foi operário. Sua argumentação é fraudulenta, desonesta e dispensa comentários.
Só mais um detalhe, evidentemente menosprezado por nossos grandes intelectuais de botequim. Pensemos apenas na história recente do Brasil. De 1985 até 2002, governos quase sempre do mesmo partido ou de suas filiais tiveram a oportunidade de dar acesso à educação superior aos brasileiros.
Conde-Presumir que lula seja ignorante por conta da educação pública brasileira é desconhecer o histórico pessoal do presidente da república, próximo de intelectuais e uma pessoa que enriqueceu com a política. Por outro lado, nunca a educação foi tão rebaixada em qualidade como no governo Lula.
Pergunto então, por que não o fizeram? Afinal, não seria essa a maneira de "inteligentizar" a população e melhorar suas escolhas?
Conde-A culpa da educação brasileira estar assim é de gente como vc, esquerdista e mentiroso, que inventa falsos mitos para que a população engula um vigarista travestido de salvador, como o Presidente Lula. Mas dentro de sua cabecinha tosca, o fato de alguém ter operário o isenta de ter cultura, saber, honestidade, caráter, mesmo sabendo-se que este homem ficou muito rico com a política por meios escusos e se tornou o representante do mais alto cargo do país. Com o devido respeito, vc é um completo idiota!
Não o fizeram, e quando o "zé povinho" quebrou o curral e resolveu seguir seu próprio caminho, não suportaram e preferem agora estigmatizar a figura mais povo no poder que esse Brasil já viu.
Conde-Vamos ver se entendi a opinião ralé do sujeito: quer dizer que para o "povo" chegar ao poder, devemos votar em alguém ignorante, despreparado, intelectualmente sofrível, para nos governar? Aqui entre nós, vc é a prova viva do rebaixamento intelectual da sociedade brasileira, com esse argumento tão visivelmente imbecil. Vc tem razão. Lula é povão, naquilo que o povo tem de pior: ignorante, ralé, deslumbrado com o poder, corrupto, desonesto, charlatão, superficial, arrogante e presunçoso.
Postar um comentário