Quem tem medo do aquecimento global?

Recentemente, apresentei um trabalho numa sala de aula sobre “desenvolvimento sustentado”. Como iniciei minha segunda faculdade, o trabalho escolhido foi sobre meio ambiente, um tema que na maioria das vezes cheira a enxofre ideológico. “Desenvolvimento sustentado”, por assim dizer, é uma palavra cujo sentido é uma casca dourada de ovo vazio. Não diz muita coisa ou quase nada e deixa margem a várias interpretações obscuras. Há certa dose de religiosidade apocalíptica nas declarações de certos ambientalistas, ativistas e militantes do meio ambiente. Tal como o adventista médio que invoca o Juízo Final antes do tempo esperado, os ambientalistas reverberam, histericamente, contra a “destruição” da natureza, contra as investidas do homem na mata, contra a industrialização, contra o “consumismo” e mesmo contra o capitalismo. Estas práticas, entre outras, são culpadas pela degradação da natureza e responsáveis pelo efeito estufa e aquecimento global.

É o novo modismo dos nossos tempos: imputar a qualquer calamidade ao aquecimento global e, como causa, às ações do homem. Se há secas em regiões chuvosas? Claro, é culpa do aquecimento global! Esfriou absurdamente no Saara? Culpa do aquecimento global! O Tsunami destruiu o Sudeste Asiático? Culpa do aquecimento global! O furação Katrina devastou New Orleans? Põe na conta do aquecimento global e de George Bush, que não assinou o Tratado de Kyoto. O aquecimento global deu explicações simplistas e polivalentes para vários problemas do mundo. Da hemorróida à briga com a namorada menstruada, acreditemos, isso será também culpa do aquecimento global, que provavelmente afetará os humores dos homens e das mulheres, através de radiações solares. O pior de tudo é quando uma teoria tão esquisita, tão nababesca, tão incoerente, é apresentada ad nauseam como uma verdade científica inquestionável, um dogma capaz de mandar hereges para a fogueira. Assombroso é crer, ainda, que o homem tenha um poder mágico de modificar todos os ciclos da natureza, a revelia das modificações que a própria já faz, através de milênios. Isso faz crer que o homem é um ser divino e todo-poderoso, que quer destruir o mundo. A realidade, no entanto, é bem diferente disso. Ao contrário do que se pensa, não há provas de que o aquecimento global tenha causalidade na poluição humana. Pelo contrário, há fortes evidencias de que a própria natureza é o elemento mais influente deste fenômeno.

Se a teoria é cheia de furos, por que a mídia, Ongs riquíssimas, uma boa parte da opinião pública e mesmo um político como Al Gore repetem freneticamente a farsa? Porque a teoria dá altos dividendos políticos e financeiros a esses vigaristas. Certamente, um dos maiores patrocinadores da farsa é a ONU, que usa de pretextos ecológicos para intervir e controlar a vida de países inteiros, através de seus projetos malucos, feitos por burocratas visivelmente socialistas. O principal deles, sem dúvida, é o protocolo de Kyoto, calhamaço cultuado pelos ambientalistas e que os Eua sabiamente não assinaram, proposto em 1997 no Japão. O documento, criado pelo IPCC, Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), um órgão burocrático das Nações Unidas, impunha aos países ricos o corte de até 8% de poluição de suas indústrias, determinando critérios de porcentagens de gás carbônico aos níveis de 1990. Na realidade, porém, se o tratado fosse aplicado na sua literalidade, simplesmente levaria o mundo à recessão mundial, prejudicando os países ricos e, principalmente, os países pobres, dependentes dos mercados dos Eua e da UE. Em suma, o tratado é um poço de estupidez. Isso porque, reitere-se, a grande maioria dos países que assinou o tratado jamais o ratificou, já que seria impossível controlar a poluição na atmosfera. E na atual crise mundial, a discussão de uma parte da mídia se tornou esquizofrênica, para dizer o mínino. Ela afirma que devemos produzir mais para contornar a crise, ao mesmo tempo em que prega a contenção da poluição, com a diminuição do número das fábricas. Um vulcão em erupção, os oceanos, os animais e os vegetais em decomposição jogam muito mais gás carbônico na atmosfera do que a produção de todas as fábricas, carros e aviões do mundo, no decurso de um ano. O ecossistema, por assim dizem, é mais “poluente” do que o homem. Entretanto, os vulcões e a natureza não assinaram o Tratado de Kyoto.

Se por um lado, a intromissão dos burocratas é levar o mundo, artificialmente, a uma crise econômica, através de projetos mirabolantes e cientificamente duvidosos, por outro, eles exigem maior “controle” sobre o consumo e a produção de riquezas no planeta. Como a abundância de produção e o excesso de consumo são causas do aumento da poluição, da emissão de gases tóxicos e do aquecimento global, estes ursos sábios da natureza querem controlar diretamente o que compramos e o que produzimos. Uma solução visivelmente soviética, para dizer o mínimo. Como o cidadão médio é um débil mental que não sabe produzir e consumir sem poluir, só faltam nos propor um planejamento econômico geral, ao nível centralizador da Gosplan stalinista. A diferença é que a Gosplan será a ONU.

Para legitimar essa torpeza, bilhões de dólares são injetados em ONGs globalistas e na imprensa, exigindo cada vez mais interferência do Estado ou de uma burocracia mundial na vida das pessoas, em nome do ambientalismo (o Greenpeace é mestre em tirar dinheiro de empresas e governos e usar mão de obra gratuita de trouxas bem intencionados). Os ecologistas vão dizer: consumir mais do que comer e beber é inútil, as pessoas só devem viver para suas necessidades fisiológicas imediatas. Celulares, TVs, telefones, carros, luz elétrica e outros bens de consumo da indústria? Nada disso, não são necessários. Voltem pra selva! Vivam como os índios da mata ou os bois no pasto! Alguns gritam, histéricos: 90% da Mata Atlântica foi destruída! Tanto melhor que as matas ocupem todas as cidades litorâneas brasileiras e todo mundo volte pro matagal, para preservar a natureza! E as ONGs mobilizam milhares, senão milhões de idiotas, pregando as Boas Novas do Evangelho ecológico e o futuro apocalipse industrial, prontos pra salvar o mundo!

Se não bastasse o ódio contra o progresso industrial e as cidades, há ainda uma sólida aliança entre os projetos da ONU e o esquerdismo anticapitalista mais rançoso. Como a esquerda foi desmoralizada no seu projeto político e econômico totalitário, só restou a ela o discurso “verde”, que é, na verdade, a “ideologia melancia”, verde por fora e vermelha por dentro. As críticas “ecológicas” e culturais contra a sociedade de consumo e, em particular, contra os Eua, partem do mesmíssimo ódio antiliberal e anticapitalista que moveu os velhos comunistas da Guerra Fria. Isso implica, claro, o antiamericanismo, o antigo ódio que não ousa dizer o nome. Como os americanos não assinaram o Tratado de Kyoto, agora são acusados de malvados antiecológicos, fiéis culpados do aquecimento global. Claro que os comunistas se calam sobre os desastres ecológicos dos países comunistas, os piores da história humana. Quem falará da China, em termos proporcionais, uma das maiores, senão a maior poluidora do mundo? Tampouco alguém falará do fiasco do Mar de Aral, na Rússia, e de Chernobyl, na Ucrânia. Pois esses desastres foram causados justamente pelos planejadores estatais, cujas vontades sacrossantas do “socialismo científico” estavam acima da natureza. Os mesmíssimos tipos de planejadores que liberam decretos pseudo-ecológicos levianos por intermédio da ONU e ameaçam causar crises graves na economia.

E Al Gore? O fracassado ex-vice-presidente do Partido Democrata encontrou no aquecimento global um slogan para ressurgir das cinzas como a imagem do político “progressista”. O seu vídeo, “Uma verdade inconveniente” (que bem poderia ser “Uma mentira conveniente”), é um poço de autopromoção, junto com o velho choro do politicamente correto. Inclusive, ele participa, junto com uma ONG ecológica, a WWF, da chamada “Hora do Planeta”, quando os idiotas passam uma hora na escuridão, apagando a luz, no sentido de economizar energia e em protesto contra o aquecimento global. Entretanto, se o Sr. Al Gore nos propõe o “apagão” mundial, uma investigação sobre seus gastos revela que sua mansão, em um mês, gasta mais energia elétrica do que um americano médio em um ano. O mais curioso é o político criticar a exploração de novas reservas de petróleo no Alaska, quando ele fala essa bobagem dentro de uma imponente limusine. Este é o sonho de Al Gore e alguns burocratas da ONU: enquanto eles se beneficiam dos bens de consumo “insustentáveis” do capitalismo, como perfeitas nomenklaturas soviéticas, querem que o mundo viva num verdadeiro apagão planetário, na era das lamparinas e das velas de sebo. Se há algo que a “Hora do Planeta” inspira é a “Hora do Idiota Planetário”: um idiota ecológico marciano, fora de órbita, verdinho e que provavelmente não vive na Terra. Isso, quando não é um idiota vermelho do Fórum Social Mundial. . .

Como dizia um sábio amigo, a histeria do aquecimento global está para a atualidade, tal como a teoria geocêntrica está para a Idade Média. E eu acrescentaria: ser atualmente contra o aquecimento global é o mesmo que ser “inimigo da natureza”, tal como no auge da ditadura stalinista, o dissidente era rotulado de “inimigo do povo”. A crendice se arraigou de tal maneira na cabeça das pessoas, que qualquer questionamento desta notória besteira é motivo para alguém duvidar da sanidade mental do sujeito. Meu primo ficou perplexo quando eu disse que a propaganda do aquecimento global era um caso sério de charlatanismo. Quase fui visto como uma espécie exótica e malvada de “capitalista selvagem”. Meu pai, um conservador nato, acusou-me até de “reacionário” e do “contra”, já que fui de encontro a quase tudo aquilo que se publica na imprensa. E os meus amigos da sala de aula ficaram absurdamente assustados quando eu declarei, em alto e bom som, que toda essa cantilena ecológica é tão somente uma justificativa rasteira, fraudulenta, para que governos, ONGs e burocracias globalistas tentem controlar nossas vidas e tratar-nos como idiotas bovinos e porcos. Reconheço, sou uma criatura excêntrica, esquisita. Alguém poderia achar que sou versado em teorias da conspiração, vendo maçons, comunistas e iluminatis debaixo da cama, conspirando para dominar o mundo. Todavia, o canal 4 da BBC de Londres salvou recentemente minha honra e minha reputação. Ufa, eu não estou louco! Publicou um vídeo a respeito da histeria mentirosa do aquecimento global e mostrou as inverdades do vídeo de Al Gore. Ao menos fui recompensado pelo trabalho: a gentil professora me deu dez pelo seminário! Ela também não me achou louco!

“Desenvolvimento sustentável”? “Aquecimento global causado pelo homem?” Tolices, puras tolices! Coisas da ONU, a ONG mais cara e inútil do mundo! Coisas de Al Gore, o desocupado e oportunista que prega algo que não faz. Se depender destas criaturinhas estúpidas do “aquecimento global”, voltaremos para a selva, viveremos uma eterna escuridão e nossa vida retrocederá à Idade da Pedra, junto com os animais. E agora, quem tem medo do aquecimento global? Eu, na minha triste soberba, temo mais o Juízo Final!